Urteile Arbeitsrecht



Arbeitsvertrag: Ausschlussklausel seit Oktober unwirksam

Zahlreiche Arbeitsverträge und Tarifverträge enthalten Ausschlussklauseln, auch als Verfallklausel oder Ausschlussfrist bezeichnet. Ihr Zweck ist die schnelle Klärung der Beendigung eines Arbeitsverhältnisses. Ihre Wirkung ist die kürzere Verjährung als die gesetzliche Verjährungsfrist von drei Jahren. Ihre Konsequenz ist das Leerlaufen offener Lohnansprüche, Urlaubsansprüche oder sonstiger Ansprüche, die nicht frist- und formgerecht geltend gemacht wurden.


Bislang: Schriftform

Bisher wird in den meisten Ausschlussklauseln die Schriftform zur wirksamen Geltendmachung von Ansprüchen aus dem Arbeitsverhältnis verlangt. Das bedeutete, dass die schriftliche Erklärung eine eigenhändige Unterschrift abverlangte, ansonsten ging der Arbeitnehmer leer aus.


Jetzt: Textform

Aktuell ist die Textform ausreichend, das heißt, Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis können per e-Mail, Fax oder sogar per SMS wirksam geltend gemacht werden. Das beruht auf einer Gesetzesänderung.


Klausel, die Schriftform verlangt, unwirksam

In vielen Klauseln wird indes die Schriftform zur Geltendmachung von Ansprüchen vom Arbeitnehmer abverlangt. Die Ausschlussklauseln unterliegen allerdings der AGB-Kontrolle. Seit der Gesetzesänderung stellt das Schriftformverlangen eine unangemessene Benachteiligung für den Arbeitnehmer dar. Konsequenz: Die Klausel ist unwirksam, es gilt die gesetzlich längere Frist zur Anspruchsgeltendmachung.


Fazit

Alle Arbeitsverträge, die seit Oktober neu abgeschlossen wurden oder seither eine wesentliche Änderung erfahren haben, erfordern auch eine Änderung in der Formulierung der Ausschlussklausel. Wird hier nach wie vor die Schriftform verlangt, ist sie unwirksam. Für alle Alt-Arbeitsverträge kann weiterhin die strengere Schriftform verlangt werden.


Siehe auch: https://www.facebook.com/DingeldeinRechtsanwaelte/photos/a.620078218033933.1073741831.332006063507818/1234396549935427/?type=3&theater

Mitgeteilt von
RAin Änne Dingeldein
Dingeldein • Rechtsanwälte

Alle Beiträge sind nach bestem Wissen zusammengestellt. Eine Haftung für deren Inhalt kann jedoch nicht übernommen werden.


Zur Einsicht bitte entsprechendes Urteil aus der Liste unten wählen!



"Die Artikel stellen keine Beratung der Kanzlei Dingeldein Rechtsanwälte dar und wir übernehmen keine Haftung für den Inhalt. Die Artikel dienen lediglich der Orientierung und können allenfalls der Verschaffung eines ersten Eindrucks der allgemeinen Rechtslage unter Vorbehalt dienen. Eine Anwendung auf einen konkreten Fall ist nicht ohne weiteres möglich, denn jeder Einzelfall hängt von einer Vielzahl von Faktoren, Fragestellungen und nicht zuletzt von der Ermittlung und Darstellung der zugrunde liegenden Tatsachen, z.B. durch geeignete Beweiserhebung und -auswertung, ab. Wir empfehlen auf jeden Fall, das persönliche Gespräch mit unserer Kanzlei zu suchen. Gerne können Sie mit uns einen Termin vereinbaren, um zu erfahren, wie ein konkreter Einzelfall vor dem Hintergrund unserer Artikel zu werten sein kann."



Urteile im Arbeitsrecht:




04/2020 - Duales Studium - wann das BBiG gilt

07/2017 - Vorsicht: kein Durchbruch für Freelancer/freie Mitarbeiter durch BSG-Urteil

01/2017 - Schlechte Karten für Scheinbewerber!

01/2017 - Lohnzahlung: Arbeitgeber muss bei Verspätung Pauschale zahlen

01/2017 - Betriebsrente: Keine Hinweispflicht des Arbeitgebers

10/2016 - Kündigung per E-Mail?!

10/2016 - Arbeitsvertrag: Ausschlussklausel seit Oktober unwirksam

10/2016 - Bonuszahlung "auf Null" reduzieren unbillig!

09/2016 - Emojis als Kündigungsgrund

08/2016 - Kurzfristig Urlaub erschleichen?

08/2016 - Wie privat ist der Terminkalender am Arbeitsplatz?

08/2016 - Sachgrundlose Befristung - Rechtsmissbrauch?

08/2016 - Nachtschicht schieben - Zuschlag kriegen!

08/2016 - Wirksame Kündigung trotz Krankheit?

08/2016 - Fristlose Kündigung wegen privater Internetnutzung?

06/2016 - Länger zurückliegende sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz als Kündigungsgrund

06/2016 - Unterzeichnung "im Auftrag" sollte vermieden werden

06/2016 - Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot bei altersbedingter Kündigung

06/2016 - Kein Praktikumsvertrag über fünf Jahre

06/2016 - Einfach kündigen, weil Mitarbeiter ihren Kollegen nicht leiden können?

06/2016 - Urteil: Heimliche Videoüberwachung am Arbeitsplatz - Schadensersatz?

06/2016 - Urlaub nach Mutterschutz und Elternzeit - aufgeschoben ist nicht aufgehoben!

06/2016 - Jobcenter darf Trinkgeld nicht dem Einkommen anrechnen

06/2016 - Kein Präventionsverfahren in der Probezeit

05/2016 - Tricksereien beim Mindestlohn: Anrechnung des Urlaubs- und Weihnachtsgeldes

05/2016 - Hat der Arbeitnehmer Anspruch auf einen rauchfreien Arbeitsplatz?

05/2016 - Kündigung wegen Inanspruchnahme von Elternzeit?

05/2016 - Frauen dürfen nicht weniger Lohn als die männlichen Kollegen bekommen

04/2016 - Anforderung "Deutsch als Muttersprache" in einer Stellenanzeige

04/2016 - Keine wirksame Abmahnung wegen 13 Minuten Verspätung

04/2016 - Eine Kündigung "zum nächst zulässigen Zeitpunkt" ist wirksam

03/2016 - Vorsicht beim Überstundenabbau! Wer krank wird, kann Pech haben.

03/2016 - Abfindung für Alle (1) - Konfliktfrei kündigen: Mitleid als Angriffsfläche

09/2013 - Abgeltung von Mehrarbeitszeit durch Pauschalvergütung

08/2012 - Zuviel des Guten? - Überstunden

06/2012 - Gleichheit nach dem AGG