Urteile Baurecht



Nicht geschuldete Schönheitsreparaturen - zur Verjährungsfrist eines möglichen Ersatzanspruches des Mieters

Grundsätzlich kann ein Mieter vom Vermieter verpflichtet werden, anfallende Schönheitsreparaturen in der Mietswohnung auszuführen. In aller Regel geschieht dies durch entsprechende Vereinbarung im Mietvertrag. Die Rechtsprechung zur Formulierung einer wirksamen Klausel hinsichtlich der Ausführung von Schönheitsreparaturen ist sehr umfassend. Es ist davon auszugehen, dass eine Vielzahl von Formulierungen, gerade in älteren Mietverträgen, unwirksam ist, da gegen Vorgaben der aktuellen Rechtsprechung verstoßen wurde. So ist beispielsweise die Vereinbarung eines starren Fristenplans, wonach Schönheitsreparaturen zwingend in bestimmten Zeitabständen durchzuführen sind, unwirksam. Welche Rechte aber stehen einem Mieter zu, der erst nach erfolgter Ausführung von Schönheitsreparaturen erfährt, dass er hierzu gar nicht verpflichtet war? Die vom Mieter durchgeführten Arbeiten gelten in einem solchen Fall als Aufwendungen auf die Mietsache, dem Mieter steht gegen den Vermieter ein Anspruch auf Ersatz der angefallenen Kosten zu. Wie der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 04.05.2011 Az.:VIII ZR 195/10 klargestellt hat, unterliegt dieser Anspruch der kurzen Verjährungsfrist des § 548 Abs. 2 BGB, dass bedeutet, der Anspruch verjährt binnen sechs Monaten nach Beendigung des Mietverhältnisses.

Tipp: Lassen Sie Ihre Vereinbarung hinsichtlich Schönheitsreparaturen vom Fachmann überprüfen. Waren Sie nicht zur Renovierung verpflichtet, steht Ihnen ein Ersatzanspruch zu. Die aufgeführte Verjährungsfrist ist zwingend zu beachten. Gegebenenfalls sind verjährungshemmende Maßnahmen zu treffen.

Mitgeteilt von
RA Falk Ostmann
(Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht)
Dingeldein • Rechtsanwälte

Alle Beiträge sind nach bestem Wissen zusammengestellt. Eine Haftung für deren Inhalt kann jedoch nicht übernommen werden.


Zur Einsicht bitte entsprechendes Urteil aus der Liste unten wählen!



"Die Artikel stellen keine Beratung der Kanzlei Dingeldein Rechtsanwälte dar und wir übernehmen keine Haftung für den Inhalt. Die Artikel dienen lediglich der Orientierung und können allenfalls der Verschaffung eines ersten Eindrucks der allgemeinen Rechtslage unter Vorbehalt dienen. Eine Anwendung auf einen konkreten Fall ist nicht ohne weiteres möglich, denn jeder Einzelfall hängt von einer Vielzahl von Faktoren, Fragestellungen und nicht zuletzt von der Ermittlung und Darstellung der zugrunde liegenden Tatsachen, z.B. durch geeignete Beweiserhebung und -auswertung, ab. Wir empfehlen auf jeden Fall, das persönliche Gespräch mit unserer Kanzlei zu suchen. Gerne können Sie mit uns einen Termin vereinbaren, um zu erfahren, wie ein konkreter Einzelfall vor dem Hintergrund unserer Artikel zu werten sein kann."