Logo Dingeldein Rechtsanwälte
Interessantes aus der Rechtsprechung

"Die Artikel stellen keine Beratung der Kanzlei Dingeldein Rechtsanwälte dar und wir übernehmen keine Haftung für den Inhalt. Die Artikel dienen lediglich der Orientierung und können allenfalls der Verschaffung eines ersten Eindrucks der allgemeinen Rechtslage unter Vorbehalt dienen. Eine Anwendung auf einen konkreten Fall ist nicht ohne weiteres möglich, denn jeder Einzelfall hängt von einer Vielzahl von Faktoren, Fragestellungen und nicht zuletzt von der Ermittlung und Darstellung der zugrunde liegenden Tatsachen, z.B. durch geeignete Beweiserhebung und -auswertung, ab. Wir empfehlen auf jeden Fall, das persönliche Gespräch mit unserer Kanzlei zu suchen. Gerne können Sie mit uns einen Termin vereinbaren, um zu erfahren, wie ein konkreter Einzelfall vor dem Hintergrund unserer Artikel zu werten sein kann."



07/2017 - Vorsicht: kein Durchbruch für Freelancer/freie Mitarbeiter durch BSG-Urteil

01/2017 - Schlechte Karten für Scheinbewerber!

01/2017 - Lohnzahlung: Arbeitgeber muss bei Verspätung Pauschale zahlen

01/2017 - Betriebsrente: Keine Hinweispflicht des Arbeitgebers

10/2016 - Kündigung per E-Mail?!

10/2016 - Arbeitsvertrag: Ausschlussklausel seit Oktober unwirksam

10/2016 - Bonuszahlung "auf Null" reduzieren unbillig!



Bonuszahlung "auf Null" reduzieren unbillig!

(BAG, Urteil vom 3.08.2016, Az.: 10 AZR 710/14)

Ist im Arbeitsvertrag geregelt, dass regelmäßig eine Bonuszahlung an den Arbeit-nehmer erfolgt, darf sie nicht plötzlich erheblich reduziert werden. Auch, wenn die Höhe der Auszahlung im Ermessen des Arbeitgebers steht. Denn eine erhebliche Kürzung oder gar die Reduzierung auf Null stellt eine unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers dar, so die aktuellste höchstrichterliche Entscheidung.

Im Fall war eine jährliche Bonuszahlung an den Arbeitnehmer vertraglich vereinbart. Die Höhe der Auszahlung wurde vom Ermessen des Arbeitgebers abhängig ge-macht. Der Arbeitgeber entschied sich sodann auf eine Reduzierung des Bonus auf Null trotz gleichbleibender Arbeitsleistung des Arbeitnehmers. Er rechtfertigte dies mit dem Rückgang der Unternehmensumsätze.

Die Rechtsprechung bleibt konsequent arbeitnehmerfreundlich und entschied, dass die Reduzierung auf Null eine unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers darstellt. Auch eine erhebliche Reduzierung der Auszahlung würde das gleiche Er-gebnis mit sich bringen, sofern die Kriterien für die Bonuszahlung nicht detailliert vertraglich definiert sind.

Sie in das freie Ermessen des Arbeitgebers zu stellen, reicht jedenfalls nicht. Dann bestimmt das Gericht nach billigem Ermessen, wie hoch der Anspruch des Arbeitnehmers auf Auszahlung eines Bonusses ist.

Auch wenn die Bonuszahlung eine freiwillige Leistung darstellt, darf die Festsetzung der Höhe nicht unverbindlich sein und so den Arbeitnehmer unangemessen benachteiligen. Ein Standardarbeitsvertrag ohne turnusmäßiger Prüfung birgt daher in der Regel eine ungültige Klausel hinsichtlich der Bonusvereinbarung, die zugunsten des Arbeitnehmers ausgeht.




mitgeteilt von Änne Dingeldein
Dingeldein • Rechtsanwälte

Alle Beiträge sind nach bestem Wissen zusammengestellt. Eine Haftung für deren Inhalt kann jedoch nicht übernommen werden.

Artikel schliessen

09/2016 - Emojis als Kündigungsgrund

08/2016 - Kurzfristig Urlaub erschleichen?

08/2016 - Wie privat ist der Terminkalender am Arbeitsplatz?

08/2016 - Sachgrundlose Befristung - Rechtsmissbrauch?

08/2016 - Nachtschicht schieben - Zuschlag kriegen!

08/2016 - Wirksame Kündigung trotz Krankheit?

08/2016 - Fristlose Kündigung wegen privater Internetnutzung?

06/2016 - Länger zurückliegende sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz als Kündigungsgrund

06/2016 - Unterzeichnung "im Auftrag" sollte vermieden werden

06/2016 - Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot bei altersbedingter Kündigung

06/2016 - Kein Praktikumsvertrag über fünf Jahre

06/2016 - Einfach kündigen, weil Mitarbeiter ihren Kollegen nicht leiden können?

06/2016 - Urteil: Heimliche Videoüberwachung am Arbeitsplatz - Schadensersatz?

06/2016 - Urlaub nach Mutterschutz und Elternzeit - aufgeschoben ist nicht aufgehoben!

06/2016 - Jobcenter darf Trinkgeld nicht dem Einkommen anrechnen

06/2016 - Kein Präventionsverfahren in der Probezeit

05/2016 - Tricksereien beim Mindestlohn: Anrechnung des Urlaubs- und Weihnachtsgeldes

05/2016 - Hat der Arbeitnehmer Anspruch auf einen rauchfreien Arbeitsplatz?

05/2016 - Kündigung wegen Inanspruchnahme von Elternzeit?

05/2016 - Frauen dürfen nicht weniger Lohn als die männlichen Kollegen bekommen

04/2016 - Anforderung "Deutsch als Muttersprache" in einer Stellenanzeige

04/2016 - Keine wirksame Abmahnung wegen 13 Minuten Verspätung

04/2016 - Eine Kündigung "zum nächst zulässigen Zeitpunkt" ist wirksam

03/2016 - Vorsicht beim Überstundenabbau! Wer krank wird, kann Pech haben.

03/2016 - Abfindung für Alle (1) - Konfliktfrei kündigen: Mitleid als Angriffsfläche

09/2013 - Abgeltung von Mehrarbeitszeit durch Pauschalvergütung

08/2012 - Zuviel des Guten? - Überstunden

06/2012 - Gleichheit nach dem AGG